Le vainqueur du Pass Pro Unibet.fr Timothée Jerbillet vient de participer au FPS de Deauville et disputera dans quelques minutes son tour premier EPT.
Entre les deux, Timothée a eu le temps de répondre à quelques questions :
Peux-tu nous raconter ton parcours poker ?
J’ai découvert le poker il y a 2 ans, je faisais quelques paris sportifs de temps en temps et j’ai vu que le site proposait également de jouer au poker.
J’ai tout de suite accroché et me suis mis à jouer des freerolls pour monter un début de bankroll, puis après au cash-game, ce qui m’a bien réussi puisque moins de 1 an plus tard j’étais « reg » de NL 100 sur Unibet.fr.
Aujourd’hui, je joue encore en NL 100 sur Unibet avec quelques shoots réguliers en 200 en espérant pouvoir m’y installer durablement prochainement.
Coté live, en mars 2013 j’ai réussi à gagner un package pour l’Unibet Open de Copenhague qui fut mon premier live et une super expérience tant au niveau des tables ou je fis Day 2 qu’en dehors où l’ambiance était vraiment top.
En octobre dernier, je décidais de faire une pause dans mes études afin de me consacrer uniquement au poker et c’est seulement 1 mois plus tard que je remportais le Pass Pro, une opportunité incroyable que de pouvoir découvrir le circuit live pendant les 6 prochains mois.
Tu as participé à l’Unibet Open Copenhague et Riga. Comment décrirais-tu les UO par rapport aux autres tournois ?
Tu préfères les fields français ou étrangers ?
Il m’est difficile de comparer les UO aux autres tournois étant donné qu’il n’y a que le FPS que je viens de jouer et l’open de France à Annecy il y a quelques mois.
Toutefois, les UO me plaisent plus pour ce qui est de l’ambiance autour des tables, je garde un très bon souvenir de Copenhague et Riga où Unibet met tout en oeuvre pour que les joueurs se sentent à l’aise et passent un bon séjour que ce soit aux tables mais aussi en dehors.
Niveau structure du tournoi en lui même, UO et FPS sont tous les 2 de très bonne qualité et je ne vois pas de différences marquantes.
J’ai une petite préférence pour les fields français étant donné qu’il y a sûrement plus d’EV contre eux mais un field d’étrangers me va aussi si ce n’est pas qu’une bande de sharks scandinaves…
Tu as joué ton FPS à la table de Antoine Saout et David Vamplew. Est-ce que tu as eu le temps de voir une différence entre eux et les joueurs «normaux» que tu as déjà joué ?
Dans quels domaines se situent toutes tes marges de progressions ?
C’est difficile à dire pour ce qui est de la technique pure en si peu de temps même si tous les deux sont très bons dans ce domaine. Ils jouent agressivement et n’hésitent pas à playback une tonne en 3-bettant beaucoup ou encore en défendant une range très large sur des 3b/4b.
Sinon, Vamplew que j’aie eu à ma droite toute la journée m’a impressionné par son aisance à la table, même en étant souvent sur son portable, il ne ratait rien du jeu, jouait très rapidement, ne tremblait jamais, ne montrait aucun tell physique…
Je pense qu’il y a encore beaucoup de domaines dans lesquels je dois progresser, techniquement même si je pense avoir progressé dans ce domaine ces derniers temps le jeu en dessous de 30bb reste encore mon point faible.
Après en live, j’ai tendance à jouer un peu trop tight par moment de peur de m’embarquer dans des spots compliqués qui même si je les joue de façon EV+ vont rajouter de la variance.
Sur ce FPS je me suis senti quand-même plus à l’aise qu’à Riga ou Copenhague, je sens que l’expérience commence à porter ces fruits.
Quel est ton programme live pour la suite ?
Je ne l’ai pas encore fait de manière définitive mais il y aura sûrement encore 1 EPT (Vienne ou San Remo), 1 FPS, des DSO (Cannes et Flandre sûrement), le WPT National Series de Cannes mais le prochain sera l’UO de Copenhague début mars.
Quelles différences et préférences entre live et online et CG et tournois ?
L’énorme différence entre le live et le online est surtout pour moi le nombre de mains jouées par heure, le jeu live a pour désavantage d’être vraiment très long d’où ma préférence pour le online de ce point de vue. Mais l’avantage du live est qu’on joue les coups de manière beaucoup plus réfléchie que sur internet étant donné que l’on a plus de temps.
Sinon, le fait de se retrouver avec les joueurs en face rajoute des paramètres à prendre en compte et rend le jeu plus divertissant.
Le CG et les MTT sont quant à eux 2 jeux complètement différents. Le jeu en CG laissant globalement plus de place à la créativité étant donné que l’on joue bien plus deep.
Après en CG, on ne pourra jamais ressentir les émotions que les tournois peuvent procurer…
Et pour finir, comment abordes-tu ton premier EPT ?
Je suis déjà très content de pouvoir jouer un tournoi si prestigieux et de pouvoir me frotter aux « tops regs » MTT de la planète.
Je ne ressens pas particulièrement de stress, je vais juste taché de jouer mon meilleur jeu possible afin d’être satisfait de mon tournoi peut importe le résultat.
